1. ¿Entendemos las diferencias?

“No sabía que hay gente que confunde estos términos”, afirma Manu Contreras, editor en Gizmología y Gizmóvil, dos blogs sobre gadgets, Al igual que Contreras, muchos de los doce blogueros en España e Hispanoamérica que he consultado para este reportaje también se sorprenden de los problemas para no mezclar conceptos.

Si echamos un vistazo por la red, gadget y widget aparecen definidos por separado. Sin embargo, tras un par de clicks, comienzan las ambigüedades. En Wikipedia podemos encontrar en la definición de gadget unos sospechosos paréntesis: “(widget)”. Además, en un documento de la profesora de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Panamá, Juliana Villamonte de Alsola, aparece esta explicación: “Gadget (o widget), también se ha dado a una nueva categoría de mini aplicaciones, diseñadas para proveer de información o mejorar una aplicación o servicios de un ordenador o computadora”. Y como puntada final, los señores de Blogger llaman gadgets a esos mini espacios para colocar enlaces, mapas o pequeños trozos de nuestras redes sociales.

iPad. Autor: Glenn Fleishman

Inti Acevedo, bloguero en ALT1040, explica que “un gadget es un dispositivo electrónico que cumple una función determinada. Es un juguete, pero para grandes. Siempre es hardware.” Marck Briggs, autor del influyente Periodismo 2.0, también denomina a los gadgets como juguetes. José Carlos Castillo, compañero de Acevedo en ALT1040 y que también participa en AppleWeblog y Ecetia (sobre videojuegos) destaca el carácter tecnológicamente puntero, versátil y moderno de los gadgets. Es decir, el iPhone, una tableta o Kinect constituyen ejemplos de gadget.

"Un widget es una aplicación muy centrada en dar un servicio concreto. Por ejemplo, widgets para consultar el tiempo de un país o para consultar cámaras web por todo el mundo", destaca Pedro Aznar, coordinador y editor de Applesfera en WSL blogs. Subraya que a diferencia de los gadgets, estos siempre se centran en el  mundo software. Esta es la entrevista íntegra que realicé a Pedro Aznar a través de Skype y que abarca todos los temas del reportaje:

Segunda parte del reportaje. 2011: el año de las tabletas
Tercera parte del reportaje. El mundo widget

2011: el año de las tabletas.

Alexandra Guerrero, 'Drita', escribe en Engadget y acaba de visitar la feria más importante de gadgets de todo el mundo, CES, en Las Vegas.  Teniendo en cuenta que todavía estamos en enero, considera que una tablet con Android 3.0 podría llegar a convertirse en el juguete más popular de 2011. Este es el vídeo de la entrevista íntegra a Alexandra Guerrero realizada a través de Skype.

Victoria Esains, de ALT1040, también considera que este será el año de la explosión de las tabletas que comenzó en 2010 con el iPad: "Cada vez son más los modelos que presentasn los fabricantes, con esta proliferación, la cantidad de usuarios también será masiva".  La mayor parte de los blogueros del reportaje también opina lo mismo. Sin embargo, ninguno considera que el gadget más revolucionario de los últimos tiempos sea el iPad. Iván Lasso, de Genbeta, considera que este dispositivo no ha traído" nada nuevo" y que su éxito se debe a la poderosa maquinaria de marketing de Apple, junto con el aura "cool" que tiene la compañía. 

Casi todos consideran que el iPhone ha sido el verdadero introductor de cambios revolucionarios. Iván López Gimeno, de FayerWayer,  considera que ha sido el gadget que más impacto a podido tener en su vida personal y profesional. Lo define como "el comecocos perfecto", ya que permite tener en un mismo dispositivo portátil llamadas, correo electrónico, redes sociales, mandar el vídeo de un evento, enivar una crónica, recibir fuentes a través de Twitter o escuchar música. Esta es la entrevista íntegra a Iván López Gimeno:

En el top cinco de los gadgets, los productos de Apple como iPad o Iphone son los más destacados por los blogueros de este reportaje. También aparecen el dispositivo de para la Xbox, Kinect, para jugar a través de gestos; las cámaras fotográficas reflex digitales, el iPod o la consola Wii entre otros. Manu Contreras, de Gizmolgía y Gizmóvil, opina que iPad es una tableta que llega en el "momento justo con la tecnología apropiada." Que tiene una gran pantalla de "muy buena calidad", es relativamente "ligero" y "rápido".  Pero en su opinión, tanto el éxito de iPad, al igual que el iPhone o los iPod, reside en las miles y miles de aplicaciones disponibles".



Por Wolf Gang

  

El FUTURO: MAS BARATO, NATURAL, DEPENDIENTE Y DEMOCRÁTICO

Enrique Dans, de enriquedans.com,  sostiene que, en el futuro, muchos gadgets se convertirán en parte del equipamiento habitual del ciudadano medio, y muchos usos que ahora nos parecen "de auténtica ciencia-ficción" se generalizarán. Comenta que existen prejuicios contra este tipo de avances: "Seguir llevando dinero cuando llevas un dispositivo que te permite abrir tu cuenta bancaria como si fuera un monedero con simplemente un par de clics es algo que a día de hoy se discute y se habla de los posibles peligros e inconvenientes, pero de aquí a muy poco tiempo será una discusión absurda, típica de viejecitos o de narcotraficantes".  
"Cada día las personas tienen más poder en sus manos.Un simple teléfono puede grabar y enviar un video de muy buena calidad en cosa de minutos, aunque nos encontremos en un sitio remoto. Permite democratizar la generación de contenido", asegura Inti Acevedo, bloguero en ALT1040. Además sostiene que este fenómeno hace más dificil que gobiernos y compañías escondan o manipulen la realidad. "La interacción social podría volverse plenamente dependiente de la tecnología", algo que no sé hasta que punto es deseable en base a sus consecuencias”, indica su compañero de blog, Jose Carlos Castillo, que también forma parte de Ecetia y AppleWeblog.

iPad. Por yto

Daniel Belmonte, de Gizmología, considera que a corto plazo la relación sociedad-gadget no sufrirá muchos cambios porque amplios sectores de la población tienen miedo de los cambios que la tecnología puede provocar, les parece "brujería". Sin embargo, entiende que los gadgets son un paso intermedio. "Con el tiempo desaparecerán a favor de la tecnología ubicua, , integrada en el entorno de las personas. Por poner un ejemplo gráfico, algo similar a lo que vimos en la película Minority Report pero, por supuesto, sin todas esas chorradas de los precrímenes”. 

Manu Contreras, de Gizmología y Gizmóvil, vislumbra que marcas de todo el mundo del sector de la tecnología tienen en mente intentar bajar los costes de fabricación de sus productos para poder introducirlos, "ya no a un precio bajo para usuarios en España, Europa o EE.UU.". El perfil del futuro consumidor en palabras de Contreras será el de "China, India y Oriente Medio". Javier Penalva, coordinador de Xataka, sostiene que la tecnología debería avanzar hacia "algo natural". Que un teléfono o una tableta con acceso a Internet "no sean vistos como algo extraño" sino como una forma sencilla de acceder a los recursos y a la información".

Primera parte del reportaje. ¿Entendemos las diferencias?
Tercera parte del reportaje. El mundo widget

3. El mundo widget.

Un reloj en el escritorio, una ventana a tus redes sociales en tu blog o la predicción del tiempo cada mañana al abrir iGoogle. Cualquiera de estos elementos son widgets. Muchos se pueden descargar gratis e instalarlos en tu blog o en tu página de inicio, por ejemplo. Entre los más descargados para Blogger están los que sirven para compartir el contenido de una entrada en Facebook o para ocultar la barra lateral atestada de los propios widgets. Pedro Aznar, coordinador y editor de Applesfera, comenta que en su vida diaria suele utilizar widgets para para hacer un seguimiento de los pedidos de videojuegos en la Apple Store o para conocer el tiempo para hacer la maleta antes de viajar,entre otros.

Ejemplos de wadgets, por qthrul.

Pedro Aznar comenta que en telefonía, aplicaciones para iPhone o móviles con el sistema Android podrían considerarse widget en el caso de que sean "sencillas e intuitivas," pero hay otras más complejas que no podrían ser encuadradas de esta manera, ya que tienen varias utilidades a la vez, como los navegadores o las  aplicaciones para la edición de vídeo. El coordinador de Applesfera considera que unos de los widgets con más potencial pueden ser los que giran en torno "a las redes sociales" porque que permiten ver lo que se comenta "en tiempo real".

En la parte de arriba, a la derecha, podemos ver un mapa que he creado en Google Maps con fotografías, datos y enlaces sobre los expertos que colaboran en el reportaje. Sé diseñarlo, incrustar vídeos en él y que se le llama mashup. Pero no sabría decir si es o no es un  widget. Daniel Belmonte, que forma parte del equipo de Gizmología, considera que a los mashup sí se les puede considerar como widgets,  aunque por sí mismos pueden llegar a tener la entidad y complejidad de una "aplicación tradicional". En opinión de Manuel Moreno, director editorial de NetMediaEurope en donde publica Gizmodo, un mashup no es un widget porque se trata de una aplicación híbrida.

Ejemplo de widget de vídeo. Autor: juanpol

Respecto al futuro de los widgets, Victoria Esains, bloguera de desde Argentina de ALT1040, considera que a medida que se vayan mejorando los lenguajes de programación se verán widgets cada vez más complejos y útiles, aunque sus funciones seguirán siendo las de aplicaciones "pequeñas, para colocar donde queramos y darnos mayor acceso a los sitios y aplicaciones que más usamos".  


Aitor Carbajo, editor en Applesfera (WSL) concluye: "El widget lo veo como una mera evolución de los Sistemas Operativos.No sabría decirte como podrían evolucionar. Quién nos iba a decir a nosotros hace seis años que existirían terminales móviles como el iPhone o el Nexus One". Pedro Aznar señala que uno de las posibles caminos en el futuro de los widgets podría estar relacionado con su salto a las televisiones, para consultar redes sociales o incluso comentar programas a través de ellas.

Primera parte del reportaje. ¿Entendemos las diferencias?Segunda parte del reportaje. 2011: el año de las tabletas

La mirada de Enrique Dans, de enriquedans.com

Enrique Dans considera que la diferencia entre un gadget y un widget es la misma que existe entre hardware y software: "El hardware es todo aquello que puedes partir con un hacha. El software únicamente lo puedes maldecir. Los gadgets son dispositivos, son físicos, están formados por átomos. Los widgets son programas, están hechos de bits."

Apunta a que la confusión entre estos dos términos se debe a que son términos relativamente nuevos y suenan de manera similar. "En ambos casos, se suele recurrir a ellos para conceptos que comparten atributos como "pequeño" o "funcional", independientemente de que hablemos de un dispositivo o de un programa, y eso puede provocar confusiones", señala Dans.  

En cuanto a iPad, lo define como un "gadget decididamente revolucionario", pero que tiene poco de "verdaderamente novedoso". En su opinión, lo novedoso no es "hacer un iPhone grande", sino plantear un ámbito completamente "diferente de utilidad", en el que el usuario pueda encontrar ventajas que provoquen tasas elevadas de adopción. "Al final, un gadget es revolucionario no cuando su planteamiento lo propone, sino cuando su tasa de adopción supera lo habitual y de verdad genera cambios en el comportamiento social", concluye Dans.

 Apuesta por las tabletas como una de las grandes tendencias de 2011: "Para analizar tendencias en ese sentido no te puedes quedar con un factor forma, tienes que analizar las especificidades del uso: las tabletas son importantes por lo que tienen de importancia de la no-desconexión, por acercar la idea que habían iniciado los smartphones de "estoy conectado en todo momento".

Dans sostiene que, en el futuro, muchos gadgets se convertirán en parte del equipamiento habitual del ciudadano medio, y muchos usos que ahora nos parecen "de auténtica ciencia-ficción" se generalizarán. Comenta que existen prejuicios contra este tipo de avances: "Seguir llevando dinero cuando llevas un dispositivo que te permite abrir tu cuenta bancaria como si fuera un monedero con simplemente un par de clics es algo que a día de hoy se discute y se habla de los posibles peligros e inconvenientes, pero de aquí a muy poco tiempo será una discusión absurda, típica de viejecitos o de narcotraficantes". También apunta a "cargar con llaves o con documentación" cuando tu dispositivo permite sustituirlas . "Son esos tipos de usos los que veremos que determinan adopciones masivas y verdaderos cambios en hábitos sociales que habían estado implantados durante generaciones", finaliza Dans.

La mirada de Salva Castro, editor en Applesfera y coordinador de Genbeta

Castro define gadget como un "dispositivo electrónico de consumo, como por ejemplo un iPod". En el caso de widget, " es una pequeña aplicación, normalmente web, que sirve para una determinada acción". El coordinador de Genbeta pone como ejemplo de widget: PEMDAS para el Dashboard de Mac OS X: http://www.apple.com/downloads/dashboard/calculate_convert/pemdas.html


Entiende que el iPad representa un nuevo producto, que antes no existía y que ha abierto mercado, y que en sí se puede considerar revolucionario. Pero, en su opinión, el iPhone ha revolucionado mucho más el mercado de los móviles que cualquier otro gadget de los últimos tiempos: "Si nos fijamos en los smartphones que había hasta 2007 y los comparamos con los que existen a partir de 2008, veremos que el iPhone sí fue un absoluto bombazo".


Se considera bastante fan de Apple y en su top cinco de los gadgets más destacados de los últimos años incluye a los iPhone, iPad, MacBook Air, Magic Mouse, Nikon D7000. Cree que el gadget de 2011 será el iPad 2: "Veremos una revolución en el tablet de Apple realmete brutal".


"Estuve en una conferencia en San Diego en el mes de Junio donde se debatió (expertos de 5 compañías vinculadas a la tecnología) durante 2 horas sobre la relación entre los gadgets y la sociedad". Las conclusiones, según Castro, eran sencillas: mayor movilidad, mayor número de aplicaciones para compartir información y mayor número de usuarios que usarán sus gadgets día a día.


Sobre los widgets, Salva Castro asegura que estos tuvieron "su momento" pero que actualmente "nadie los usa". Comenta que existieron bastantes plataformas que soportaban widgets: el Dashboard de Mac OS X, Konfabulator de Yahoo, los widgets de iGoogle, incluso en Windows Vista.


Apunta que las aplicaciones de la App Store no son widgets, "son aplicaciones móviles". Explica que en algunas de ellas, su funcionalidad se parezca a los widgets de escritorio que antes mencionaba. "Pero creo que existe una diferencia muy grande entre un trozo de html+js+css (la mayoría de widgets se componen de eso) que una aplicación desarrollada en un lenguaje de programación como Objective-C, lo segundo es mucho más potente que lo primero", concluye Castro.


Sostiene que los widgets que uno puede incrustar en su web o blog han posibilitado que un mayor número de gente pueda interconectarse de forma más rápida. Considera que es una iniciativa que va perdiendo fuelle, pero cree cada vez más que "si alguien quiere conectarse al Twitter de otro, no hace falta que vea el timeline en su blog, si entro en el blog quiero ver contenidos del blog de esa persona y no su Twitter, para eso ya me iré a su Twitter". Concluye señalando que, aunque piensa que el tema de los widgets tiene un buen planteamiento y resulta fácil de incorporar en todos sitios, "no merece la pena a largo plazo".

Para conocer más sobre el perfil de Salva Castro, accede aquí al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

Mirada de Manuel Moreno, director editorial de Gizmodo

Manuel Moreno señala que un gadget es “un dispositivo, ‘un cacharro’, un aparato”, mientras que un widget es una “aplicación de un programa”. Consideraba que estos dos términos no se suelen confundir y cree que puede estar debido a su pronunciación final similar. 

Considera que el gadget más revolucionario de los últimos años ha sido el iPhone,  por cómo ha cambiado el mercado de la telefonía móvil. En su top de gadget se encontrarían además del iPhone, Kinect e iPad. “Posiblemente, el iPad2 sea el gadget del 2011”, indica Moreno. Considera que este tipo de dispositivos “forman ya parte de nuestra vida”, y de la misma manera que “hoy parece que no podemos salir a la calle sin nuestro móvil, posiblemente en unos años nos pase igual con otro tipo de dispositivos.”En cuanto a los widgets afirma que los de escritorio son los más útiles

Para conocer más sobre el perfil de Manuel Moreno, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Iván Lasso, bloguero en Genbeta

Iván Lasso define a un widget como: “una miniaplicación, un pequeño programa que depende de otro mayor (motor) para poder funcionar”. El término gadget se referiría a “dispositivos físicos que proveen funciones específicas similares a las de un ordenador pero sin llegar a serlo (cosa que ocurre cada vez menos: ahora los gadgets son prácticamente ordenadores de pequeño tamaño)”. Para Lasso la diferencia está en que son cosas diferentes: un widget es software, un gadget es hardware (con software en su interior). Se sorprende de que existan confusiones entre estos dos términos, pero cree que se puede deber a su sonoridad.

Considera que el iPad no ha traído nada nuevo: “Su éxito ha sido debido a la poderosa maquinaria de marketing de Apple, junto con el aura cool que tiene la compañía. Eso sí, para que negarlo, ha dinamizado bastante el mercado, haciendo que sus oponentes se pongan las pilas”. Lasso afirma que ha sido mucho más revolucionario el iPhone, que sería el padre del iPad, ya que propulsó el mercado de los smartphone y prácticamente impuso en el mercado las pantallas táctiles.

En su top de gadgets señala al iPhone, Kindle y el iPad. “Una tablet con tinta digital a color, mayor tasa de refresco (para poder reproducir vídeo) y mayor duración de la batería, cercana a la de los ereaders” es el vaticinio de Lasso para el puesto de gadget de 2011. Aunque afirma: “No sé si es una creencia o un deseo, la verdad”.

Para conocer más sobre el perfil de Iván Lasso, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Victoria Esains, bloguera en ALT1040

Victoria Esains entiende que un gadget es un “aparato”, mientras que un widget consiste en una “pequeña aplicación web”. Destaca que esta es la diferenciación que ha derivado del uso de ambos términos, que en sus orígenes significaron lo mismo. Ambas palabras tienen un significado bastante amplio, y anterior a la aparición de Internet. Ambos significan algo así como “aparatejo o artilugio”. Estas expresiones cobraron  nuevo significado por su uso en internet o por su asociación a los dispositivos tecnológicos, si bien se siguen confundiendo y su uso alternativo “no es del todo incorrecto”.

Esains considera que el Creo iPhone ha sido de los gadgets más revolucionarios, ya que “sacó a Internet de las computadoras y la adaptó a la vida móvil”, además del ecosistema de aplicaciones que se generó alrededor de su uso. “La prueba está en que el iPhone se convirtió un poco en el modelo a seguir por los otros smartphones”, indica Victoria. En la vida de la bloguera el smartphone fue uno de los dispositivos que tuvo más impacto, ya que cambió radicalmente su forma de trabajar al poder contar con acceso a Internet, mantenerse conectada con sus cliente y amigos, y con toda la información del mundo a través de Twitter y otras redes. El iPad por su parte también trae consigo grandes cambios en palabras de Victoria, pero cree que todavía no ha alcanzado el hito de revolucionario.

En el top de los cinco gadgets más importantes de los últimos años, Esains engloba al iPhone/smartphones, al iPad/tablets, a las Nintendo Wii/Kinect/Playstation Move, Google TV/Apple TV  y las Cámaras portátiles HD. Cree que en 2011 se dará finalmente la explosión de las tablets que comenzó iPad el año pasado: “Cada vez son más los modelos que presentan los fabricantes, con esta proliferación, la cantidad de usuarios seguramente será masiva”.

En cuanto a las previsiones de futuro, Esains comenta que puede llegar a “asustar” la dependencia que se ha creado con los gadgets: “En definitiva nos simplifican mucho la vida, y lo que creo que es más sorprendente, nos conectan con todo el mundo. Esa es la revolución de la información más grande de todas y sería bueno que nos sirva para aprender como sociedad a no repetir errores del pasado”.

El widget que ha llamado más la atención de Esains últimamente es Read it Later, un servicio que guarda sitios para que los puedas leer más adelante. Considera que las extensiones para navegador podrían considerarse widgets también y define el servicio de este widget como  “una pequeña colección de enlaces, pero que al contar con soporte para móviles y tener diferentes formas de acceder a tu lista de lectura, lo hace un herramienta muy simple pero increíblemente útil.”

En cuanto a la tipología de widgets, a Esains le parecen más útiles los lectores de RSS, que permiten tener las actualizaciones al instante en donde queramos de los temas que más nos interesen, ya sea de un blog, de un diario, o de Twitter. También tiene debilidad las cuentas regresivas: “Tuve uno contando los días hacia mi último examen final en la universidad y ahora tengo uno que me dice en cuantos días emprendo un viaje muy esperado”. Considera esencial tener un calendario a mano y tiene una página  en su iGoogle con todos los widgets de referencia que necesita como redactora y traductora: diccionarios, Wikipedia, diccionarios de sinónimos, convertidores de medidas, t”odo un arsenal de investigación”.

Para conocer más sobre el perfil de Victoria Esains, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Manu Contreras, bloguero en Gizmología y Gizmóvil

Define a gadget como un “aparato tecnológico que puede ser de relativa utilidad”. En el caso de widget considera que es un elemento que se coloca “en una web o en móviles como pequeñas aplicaciones” que muetran alguna información. Desconocía la confusión entre los dos términos pero supone que se trata por la “similitud e la pronunciación” para alguien que no había escuchado antes ambas palabras.

En cuanto al iPad, considera que parte de su éxito se debe a que es una “tablet” que llega en el momento justo con la tecnología apropiada. Que tiene una gran pantalla de una muy buena calidad, es relativamente ligero y es rápido.  Pero en su opinión, tanto el éxito de iPad, al igual que el iPhone o los iPod, reside en las miles y miles de aplicaciones disponibles. 

En su selección de los cinco gadgets más destacados de los últimos años incluye al iPad, el iPhone, las cámaras DSLR enfocadas al gran público (Canon EOS 450D, por ejemplo), el MacBook Air y la Xbox 360. De todos los gadgets, el iPhone ha sido el que ha tenido más repercusiones en su vida laboral y personal. “Solo el iPhone tiene todas las características que puedo necesitar, como un buen gestor de correo electrónico, sincronización con cuentas de Google (Gmail, Google Calendar, Google Docs...) y al tener tantas aplicaciones, siempre encuentras algunas que se convierten en herramientas imprescindibles en tu trabajo (ej: Evernote)”.

Contreras apuesta a que el 2011 no será el año de “un gadget”, si no más bien “una rama, las tablets”. En su opinión, constituyen una moda, como los netbooks, pero permanecerán más en el tiempo porque todas las empresas del sector están apostando gracias al mercado que Apple ha abierto con el iPad.

En cuanto al futuro, de 2011 a 2015  vislumbra que marcas de todo el mundo del sector de la tecnología tienen en mente intentar bajar los costes de fabricación de sus productos para poder introducirlos, ya no a un precio bajo para usuarios en España, Europa o EE.UU. El perfil del futuro consumidor en palabras de Contreras será el de China, India y Oriente medio: “Países que ahora mismo su base de población es de pobre pero en vías de hacerse cada vez más "clase media", es decir, con el suficiente dinero como para permitirse caprichos (que al final, es lo que son muchos de estos gadgets)”.

La mirada de José Carlos Castillo, bloguero en Ecetia, AppleWeblog y ALT1040

José Carlos Castillo sostiene que un widget es “una aplicación o programa de fin concreto y generalmente reducido tamaño”. Por el contrario, gadget designa a un dispositivo “versátil, moderno y de tecnología puntera”. Apunta a la incultura y a los extranjerismos como las posibles causas de las confusiones entre los dos términos.

Opina que los smartphones han supuesto la verdadera revolución ya que son “auténticos ordenadores de bolsillo que nos permiten gestionar cualquier cosa desde cualquier lugar”. De hecho, este tipo de dispositivos son los que más han marcado su vida profesional y personal: “Permiten el contacto constante con mi círculo social, alterando no sólo la frecuencia sino también la forma y calidad de las interacciones”.  En su top 5 de los gadgets más destacados de los últimos tiempos se encuentran el iPhone 4, el iPad, Kinect, la Wii y la Nintendo DS.

Castillo apunta a que este año la Nintendo 3DS tiene todas las papeletas “de encandilar a las masas” y convertirse en el gadget del año. En cuanto a la futura relación de los gadget con la sociedad, entiende que la interacción social podría volverse “plenamente dependiente de la tecnología, algo que no sé hasta que punto es deseable en base a sus consecuencias”.

En referencia a los widget, destaca WhatsApp como uno de los más útiles, facilitando el envío gratuito de mensajes, vídeos e imágenes entre usuarios de la misma aplicación. De todos los tipos de widget, le parecen más útiles los comunicativos. Para entretenimiento señala a los juegos “que presentan beneficios cada vez mayores, llegando en muchos casos a superar a producciones de mayor envergadura”. 

Para conocer más sobre el perfil de José Carlos Castillo, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Daniel Belmonte, bloguero en Gizmología

Daniel Belmonte entiende que un gadget es “un juguete para adultos, no es un aparato imprescindibles para nuestro día a día, pero nos proporcionan el mismo entretenimiento que un juguete le da a un niño”. En su opinión, pueden ser piezas tecnológicas o no, aunque los gadgets más destacados hoy en día son los que se suelen englobar dentro de la llamada electrónica de consumo.

Widget sería una “miniaplicación software cuyo objetivo es ofrecer información al usuario a simple vista”, como por ejemplo, “los titulares más destacados o el clima actual”. Considera que la posible confusión entre estos dos términos puede deberse al “desconocimiento de la gente” y a que “a muchos les encanta utilizar palabras nuevas sin preocuparse de lo que significan o representan realmente”.

Para Belmonte, iPad no ha sido el gadget más revolucionario de los últimos tiempos, pero sí la forma en que Apple “ha conseguido convertir un artículo que ya existía desde hace tiempo en algo que todo el mundo quiere tener en sus manos”. Para el consiste en una “una operación de márketing magistral” que los rivales de Apple aún están tratando de copiar. En su opinión, revolucionario es “Kinect, el sistema de control mediante gestos que Microsoft ha creado para su consola de videojuegos Xbox 360”. Destaca que la cantidad de proyectos de investigación que se están llevando a cabo con Kinect, fuera del campo de los videojuegos, demuestran que estamos ante algo que perdurará durante mucho tiempo.

En su top cinco de los mejores gadgets de los últimos tiempos incluye a Kinect, Kindle, iPhone, iPad y la Sony PlayStation 3. En cuanto a la evolución en el futuro de la relación sociedad-gadget, considera que a corto plazo no habrá muchos cambios dado que “aún hay amplios sectores de la población a los que la tecnología les parece brujería, tienen miedo de los cambios que la tecnología puede provocar en la sociedad. Además, no todos los países tienen los mismos recursos”. A largo plazo sostiene que los gadgets son “un paso intermedio” y que desaparecerán a favor de en “la tecnología ubicua, es decir, integrada en el entorno de las personas. Por poner un ejemplo gráfico, algo similar a lo que vimos en la película Minority Report pero, por supuesto, sin todas esas chorradas de los precrímenes”.

Para conocer más sobre el perfil de Daniel Belmonte, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Javier Penalva, coordinador y editor de Xataka

Javier Penalva define a gadget como un producto físico, un "cacharro";  mientras que el widget es una especie de aplicación básica. Entiende que las posibles confusiones entre estos dos términos pueden deberse “al parecido de los nombres y el uso inglés de los mismos cuando hay acepciones en castellano perfectamente válidas”.

Considera que el gadget más revolucionario es “el dispositivo móvil en general con acceso a Internet”.  En su top cinco de los gadgets más destacados de los últimos años se encuentran el iPad, el iPhone, la Nintendo 3DS, el Kinect y el centro multimedia. En su vida profesional y personal ha tenido especial impacto el teléfono móvil con acceso a Internet y aplicaciones. El gadget del 2011 podría ser en su opinión, el tablet en general, “ya sea el nuevo iPad o los que están por llegar con Android”. Sostiene que en el futuro la tecnología debería avanzar hacia “algo natura”l. Que un teléfono o un tablet con acceso a Internet “no sean vistos como algo extraño” sino como una forma sencilla de acceder a recursos e información.

De los que ha probado últimamente, destaca los widgets que vienen integrados en los televisores con conexión a Internet. De todos, le parecen más útiles: “aquellos que facilitan que no tengamos que depender de un sistema operativo para usarlos. Los integrados en el navegador.”

Para conocer más sobre el perfil de Javier Penalva, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Aitor Carbajo, bloguero en Applesfera

Aitor Carbajo define a gadget como “un aparato electrónico con una determinada función”, mientras que widget sería “un programa ligero encargado de dar fácil acceso a las tareas más comunes dentro de un sistema operativo”. Considera que por regla general estas expresiones suelen ser utilizadas por gente acostumbrada a la tecnología, por lo que suelen utilizarlas bien. “Otra cuestión puede residir en que al ser unos términos que cada vez aparecen más en los medios de comunicación haya gente que no comprenda realmente su significado y los use incorrectamente, tal vez debido a ser términos en lengua inglesa y fonéticamente similares.”, comenta

Indica que el gadget más revolucionario del último lustro puede haber sido el iPhone, no el iPad realmente, aunque ambos vengan del mismo sitio. En su top de los más destacados se encuentran, además de estos dos,  la Wii, el iPod y las cámaras réflex digitales. Los que han tenido un mayor impacto es un vida han sido el iPhone, con el que está “permanentemente conectado”, y la Apple TV, que ha sido la culpable de que “no vuelva a ver la televisión convencional”.

Sostiene que es muy difícil pronosticar cuál va a ser el gadget del 2011 tras la sorpresa de iPad, pero está muy interesado en lo que ofrecerá Honeycomb, Android 3.0. Durante este año van a llegar además dos importantes respuestas al iPad, Blackberry quiere demostrar que aún tiene mucho que decir con su ‘Playbook’ y Motorola también con su con su Xoom.

Destaca que el iPad ha conseguido algo que nadie había logrado antes: “quitar el miedo a enfrentarse a un ordenador”. Subraya que es muy intuitivo: “Prueba a utilizar un iPad delante de un niño de corta edad o de alguien de edad avanzada... simplemente mirando enseguida aprenden conceptos, a deslizar, a pulsar o a arrastrar”. Considera que en el futuro la tecnología tiene que evolucionar hacia la naturalidad: “Hacer que te olvides de que estás utilizando un aparato tecnológico”.

En cuanto a los widgets, usa habitualmente los de información sobre el tiempo, vuelos, traductores, calculadoras, etc. De todos, posiblemente el que más le gusta es “el Widget de DropBox, que permite compartir archivos con mis conocidos únicamente arrastrándolo al Dashboard de Mac OS X”. Le gustan mucho los widgets que recopilan información del sistema, mostrando temperaturas internas del ordenador, niveles de bajada y subida o uso del procesador. En cuanto a la evolución futura, Aitor Carbajo concluye: “No me atrevo ni a imaginar”.

Para conocer más sobre el perfil de Aitor Carbajo, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Inti Acevedo, bloguero en ALT1040

Para Inti Acevedo, un gadget es dispositivo electrónico que cumple una función determinada. “Es como un juguete pero para grandes: un teléfono, un iPod, un iPad o un computador portátil”, comenta. En referencia al concepto widget, lo define como un software muy especifico que siempre está corriendo en la pantalla de un teléfono o computador. Normalmente programas pequeños que cumplen una tarea sencilla. Un lector de noticias, un programa para ver el estado del tiempo, etc. Desconocía que, en ocasiones, se producen confusiones entre este tipo de términos. “Puede ser porque suenan y se escriben parecidos”.

Sostiene que el iPad es uno de los gadgets más revolucionarios que existen actualmente y que de manera paradójica, Kindle es otro gadget que está “cambiando muchas cosas”. Incluye a ambos en su top 5, en el que también aparecen Kinect para el Xbox, la cámara fotográfica Canon EOS 5D Mark II y el iPhone.
 

Los juguetes tecnológicos que más han influido en su vida profesional y personal han sido Google Nexus 1 y Kindle. Considera que es bastante probable que el gadget del 2011 sea el iPad 2.  En cuanto a la evolución en el futuro de la relación entre los gadgets y la sociedad entiende que cada día las personas tienen más poder en sus manos: “Un simple teléfono puede grabar y enviar un video de muy buena calidad en cosa de minutos, aunque nos encontremos en un sitio remoto. Permite democratizar la generación de contenido.” Acevedo asegura que ahora en todos lados hay alguien que puede grabar la realidad y transmitirla, lo que  hace más dificil que gobiernos y compañías puedan esconderla o manipularla.

En cuanto a los widgets, le gustan especialmente los que muestran “los titulares más importantes, y aquellos que permiten personalizar mi teléfono, poder ver fotos de mi familia, etc”. Destaca los widgets de Twitter y Facebook, que permiten saber que estan haciendo los  amigos con solo mirar la pantalla del teléfono. Opina que el mayor beneficio de los widgets es personalizar el teléfono, tener a la mano la información más importante en todo momento.

Para conocer más sobre el perfil de Inti Acevedo, accede al mapa de Google Maps que localiza a los expertos de este reportaje.

La mirada de Rosa Jiménez Cano, de El País

Rosa Jiménez Cano Creo considera que toda tecnología trae mejoras al periodismo, pero antes de emplearlas hay que pensar  para qué se van a utilizar: "La fascinación tecnológica, por la fascinación, no tiene sentido". Entiende que hay que saber unir los valores del periodismo de siempre a los adelantos: "Un móvil con cámara y conexión a Internet a un turista le puede servir para contar sus vacaciones, de un periodista se espera capacidad para relacionar datos".

En cuanto a la relación de los widgets con el periodismo, considera que son muy valiosos. "Tanto para la presentación de reportajes, gráficos interactivos, o cuestiones vivas (gasto público en una línea temporal, por ejemplo. Resultados electorales...), como para interactuar con la audiencia y hacer que nuestra información vaya más allá de la portada del medio."  Define al widget como una gran puerta de entrada y lo califica de "especialmente valioso" gracias a su capacidad de incrustarse. 

En lo referente a los cambios que podría sufrir el periodismo a causa del avance tecnológico de gadgets y widgets, Rosa Jiménez considera que el resultado serían "medios híbridos, pensados para móviles, con la interactividad como parte de su ADN".